翌学

再次建议取消中考普及高中!中考分流有这么可怕吗?

发布人:小翌 发布时间:2022-03-02 18:25:07

 

每年两会

与教育相关的“声音”都会受到广泛关注

成为热点话题

今年,全国人大代表甘华田

建议取消中考,实行高中义务教育

01

甘华田教授建议

取消中考,普及高中,改为5+3+2义务教育

 

此前,在相关会议中,教授,博士生导师甘华田,就根据义务教育,提出了自己的想法和建议,得到了广大群众的支持。

 

他表示,要尽快进行九年义务教育的改革,缩短教育学制,取消中考,普及高中阶段的教育,改为5+3+2的义务教育。

 

还提到,从目前数据分析可以得知,我国多数地区目前,初中升入高中概率只有不到50%。

 

“九年义务教育至今已有30多年,尽管取得了很大成效,但随着我国人口状况的变化和社会经济的巨大发展,九年制义务教育已经不适应我国现代科技与社会发展的需要,不符合我国人口增长的基本规律。”因此,他认为,尽快推进义务教育体制改革,将教育体制改革上升到提高国家综合竞争力和民族复兴的战略高度,形成一套具有中国特色的教育体系势在必行。

甘华田建议,要改变现在教育如此内卷情况,那么就要通过普及高中来实现,把小学生上学年龄推迟到七岁,小学六年制改成五年,初中还是三年,高中改为两年,也就是所谓的5+3+2义务教育学制。

现如今中考分流很残忍,也存在一定不公平性,普及高中教育后,可以给所有学生进入高中学习机会的机会,也可以进一步避免教育的内卷,改变中国父母的教育焦虑。

其实近几年,我们经常听到这样的呼声:“取消中考!普及高中。”而教育部三番两次回应了“取消中考,普及高中”的谣言,以及“九年义务教育升十二年义务教育”的说法。

 

 

不禁让人想问:中考分流当真就那么可怕吗?
 

02

可怕的不是中考分流,而是找不到问题根源

 

为什么有那么多人反对中考分流?

 

其实反对的理由也并不复杂,无非是这么3点,其一是初中的学生心智尚未成熟,还不懂得学习的重要性,到了高中,情况就要好多了。

 

第二个原因是有些学生,特别是男生,开窍比较晚,虽然初中相对落后,但到了高中,一旦开窍了,这些学生的优势非常大。

 

第三个原因则是中职的学习氛围和环境不利于孩子学习,把孩子分流到中职等同于放弃了这些孩子的教育,这对他们来说,很不公平。

 

 

但是初中学习课程都跟不上,到了高中会有突破性的进步吗?高中的学习非常紧张,如果孩子不适应这种节奏,是否会起到反效果呢?

 

不是每个孩子都爱学习,也不是每个孩子都能学习好。当真实现十二年义务教育,孩子耽搁三年再去职教,才是对教育资源的浪费。

 

03

中考分流不见得是坏事,职业教育同样重要

 

对于当前的中考来说,竞争依然是激烈的,学生们也应该尽早“成熟”起来,不要因为一时的叛逆,而悔恨终身。

 

其实,中考分流不见得就是坏事,对于国家而言,发展职业教育同样重要,现在市场上存在很多职业人才空缺。

 

 

这些职高生毕业以后,就业反倒是比普通的大学生更容易,且可以更早地进入到工作岗位,培养时间更短。

 

都说三百六十行,行行出状元,作为家长我们需要接受,并不是所有学生都适合学科学习。

 

找到适合孩子的发展方向,无论是普高还是职高,未来都能闯出一片土地。
\
 

图源:@百度

-END-

文章素材及图片来源与网络
相关版权归原创所有
如有侵权请联系删除

\

 

 

-END-

文章素材及图片来源与网络
相关版权归原创所有
如有侵权请联系删除

最新资讯